ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Per i "buonisti dell'FT8"

FORUM RADIOAMATORIALE

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (658) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni Domande & Risposte Per i "buonisti dell'FT8" Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

Bookmark this Topic

| Altri..

Autore

Discussione

I0JX

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 18/06/2018 : 12:29:22
Definisco "buonisti dell'FT8" quei radioamatori che ancora credono che l'FT8 serva per permettere QSO in QRPP e/o con antenne di fortuna. Questa concezione è figlia dell'intento originario del JT65 (il padre dell'FT8) che era quello di permettere QSO via EME nelle bande VHF / UHF, in presenza quindi di "weak signals". Ma quando l'FT8 venga utilizzato per QSO in HF / 6m le cose stanno molto diversamente in quanto il rapporto segnale / rumore che si presenta al ricevitore non è, come nel caso EME, principalmente dettato dal rumore di fondo (termico + man made), ma è invece causato dal QRM delle altre stazioni che trasmettono sulla stessa frequenza o quasi. In condizioni normali QSO FT8 in HF / 6m in QRP sono ancora possibili, ma non appena la banda si apra, consentendo di effettuare QSO DX, occorre trasmettere della buona potenza e con buone antenne se si vuole combinare qualcosa (a parte casi fortuiti). Chi abbia provato a fare QSO in 6 metri domenica scorsa, quando la propagazione era apertissima con Caraibi e Nord America, si sarà reso conto di quanto fosse difficile completare i QSO anche utilizzando ottime antenne e trasmettendo con potenza al limite del legale. Mai come per l'FT8 vale il detto "life is too short for QRP". Saluti. Antonio I0JX
Modificato da - I0JX in Data 18/06/2018 12:30:51


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Roma ~ Messaggi: 2238 ~ Membro dal: 19/10/2005 ~ Ultima visita: 14/04/2024

IS0AWZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 18/06/2018 : 12:46:10

Messaggio di I0JX

Definisco "buonisti dell'FT8" quei radioamatori che ancora credono che l'FT8 serva per permettere QSO in QRPP e/o con antenne di fortuna.

Questa concezione è figlia dell'intento originario del JT65 (il padre dell'FT8) che era quello di permettere QSO via EME nelle bande VHF / UHF, in presenza quindi di "weak signals".

Ma quando l'FT8 venga utilizzato per QSO in HF / 6m le cose stanno molto diversamente in quanto il rapporto segnale / rumore che si presenta al ricevitore non è, come nel caso EME, principalmente dettato dal rumore di fondo (termico + man made), ma è invece causato dal QRM delle altre stazioni che trasmettono sulla stessa frequenza o quasi.

In condizioni normali QSO FT8 in HF / 6m in QRP sono ancora possibili, ma non appena la banda si apra, consentendo di effettuare QSO DX, occorre trasmettere della buona potenza e con buone antenne se si vuole combinare qualcosa (a parte casi fortuiti).

Chi abbia provato a fare QSO in 6 metri domenica scorsa, quando la propagazione era apertissima con Caraibi e Nord America, si sarà reso conto di quanto fosse difficile completare i QSO anche utilizzando ottime antenne e trasmettendo con potenza al limite del legale.

Mai come per l'FT8 vale il detto "life is too short for QRP".

Saluti.

Antonio I0JX

Concordo totalmente,
l'importante è comunque uscire "PULITI" sulla frequenza un certo OM Sardo riesce a sporcare la frequenza su mezza Italia e domenica una stazione Greca per tutto il giorno a 50313 arrivava su 5 frequenze diverse .
Contattato per mail ha risposto scusandosi che aveva ALC e modulazione al massimo, comunque ha regolato tutto per bene e in serata era tutto OK.
73 Sergio IS0AWZ

Regione Sardegna ~ Prov.: Cagliari ~ Città: Selargius ~ Messaggi: 816 ~ Membro dal: 25/02/2006 ~ Ultima visita: Oggi

IZ3KGJ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/06/2018 : 23:56:38

Ciao
Ok Antonio concordo con tutto quello che pensi. Però se si apre la propagazione ed il misero canale si intasa dovrebbe scaturire immediatamente l'idea di passare su altre sottogamme piu pulite magari in cw o ssb per godersi il contatto diretto come una volta senza intermediazioni della macchina. Almeno quando si può...
Aggiungo che non ho nulla in contrario ai modi digitali. Uso il JT da oltre 10 anni in 144 EME, ma se le condizioni lo permettono non vediamo l'ora di passare in ssb via luna, hi!
In buona sostanza, quando la dinamica della scheda audio non è più sufficiente a gestire il traffico, vuol dire che è ora di cambiare modo di emissione. La definirei come una condizione autolivellante necessaria. E ritengo giusto che sia così.

73 Stefano IZ3KGJ

Firma di IZ3KGJ

73, Stefano IZ3KGJ
http://www.qrz.com/db/IZ3KGJ

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Eraclea ~ Messaggi: 856 ~ Membro dal: 15/03/2006 ~ Ultima visita: 27/03/2023

I3FGX

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 21/06/2018 : 07:18:35

In sei metri non so ma posso dire che nei miei QSO in FT8 non ho mai superato i 40W, e sono anche troppi, anche quando ho collegato Marion o Nord Cook, antenna 2 el yagi.
73
Giovanni I3FGX

Firma di I3FGX

I3FGX Giovanni
Sezione ARI: Abano Terme
Ruolo d'onore ARI

Regione Veneto ~ Prov.: Padova ~ Città: Abano Terme ~ Messaggi: 310 ~ Membro dal: 20/11/2013 ~ Ultima visita: 23/03/2024

Discussione

Bookmark this Topic

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,11 secondi.