ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Urge regolamentare utilizzo spettro ham satelliti

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (669) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni SATELLITI Urge regolamentare utilizzo spettro ham satelliti Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Autore

Discussione

I0LYL

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 16/07/2018 : 13:25:42

Lo dice la ARRL. Modestamente, qui in questo forum, avevamo già sollevato il problema.

Trascrivo l'intero paragrafo tratto da Amsat News Service.

ARRL Urges Regulatory Regime to Keep Non-Amateur Satellites off

Amateur Spectrum

ARRL wants the FCC to facilitate bona fide Amateur Satellite

experimentation by educational institutions under Part 97 Amateur

Service rules, while precluding the exploitation of amateur spectrum

by commercial, small-satellite users authorized under Part 5

Experimental rules. In comments filed on July 9 in an FCC proceeding

to streamline licensing procedures for small satellites, ARRL

suggested that the FCC adopt a bright line test to define and

distinguish satellites that should be permitted to operate under

Amateur-Satellite rules, as opposed to non-amateur satellites

authorized under Part 5 Experimental rules.

Specifically, it is possible to clarify which types of satellite

operations are properly considered amateur experiments conducted

pursuant to a Part 97 Amateur Radio license, and [those] which

should be considered experimental, non-amateur facilities, properly

authorized by a Part 5 authorization.

ARRL said it views as incorrect and overly strict’ the standard the

FCC has applied since 2013 to define what constitutes an Amateur

Satellite, forcing academic projects that once would have been

operated in the Amateur Satellite Service to apply for a Part 5

Experimental authorization instead. This approach was based, ARRL

said, on the false rational that a satellite launched by an

educational institution must be non-amateur bcause instructors

were being compensated and would thus have a pecuniary interest in

the satellite project. ARRL said well-established Commission

jurisprudence contradicts this view.

ARRL told the FCC that justification exists to expand the category

of satellite experiments conducted under an Amateur Radio license,

especially those in which a college, university, or secondary school

teacher is a sponsor. But, ARRL continued, a compelling need exists

to discourage Part 5 Experimental authorizations for satellites

intended to operate in amateur allocations by non-amateur sponsors,

absent compelling showings of need.

There is no doubt but that Amateur Radio should be protected against

exploitation by commercial entities, and there should be a

compelling justification for a Part 5 Experimental license issued

for a satellite experiment to be conducted in amateur spectrum, ARRL

said. A defining criterion for this latter category should be that

there is no other spectrum practically available in lieu of Amateur

Radio allocations.

ARRL noted that International Amateur Radio Union (IARU) policy

regarding satellites operated in Amateur Radio spectrum is only to

coordinate satellites where licensees and control operators are radio

amateurs and having a mission and operation consistent with the

International Telecommunication Union (ITU) Radio Regulations’

definitions of the Amateur and Amateur-Satellite services.

Resolution 659, adopted at World Radiocommunication Conference (WRC)

2015, included protective language against non-amateur satellites

operating in Amateur-Satellite spectrum, and the exclusion of any

amateur bands from spectrum that might be considered at a future WRC

for allocation to the Space Operation Service.

IARU announced in 2017 that it would no longer coordinate non-amateur

satellite operations and adopted new satellite frequency coordination

guidelines. Under that policy, educational and university satellites

may be coordinated only when an identified amateur component exists,

and the mission is to teach and train students in satellite

communication and building and launching satellites. The individual

responsible for the satellite’s communications must be an Amateur

Radio licensee. IARU will also continue to coordinate space stations

operating under an amateur license and having a clear amateur

mission, as well as satellites where a licensing administration

directs the use of an amateur band.

ARRL asserted that incorporating Amateur Radio in experiential

learning using small satellites e.g., CubeSats is good for

Amateur Radio, for students, and for the advancement of technology,

and it urged the FCC to adopt a regulatory paradigm that encourages

this approach.

AMSAT-NA also filed comments in the proceeding. The AMSAT remarks

reflect several of the same concerns expressed by ARRL, including the

suitability of authorizing certain satellites built by universities

and non-profit organizations in the Amateur Satellite Service, and

expressing opposition to satellites licensed as experimental under

FCC Part 5 rules operating in the Amateur Satellite bands.

Interested parties may file reply comments in the proceeding, IB

Docket No. 18-86, by August 7, 2018.

[ANS thanks ARRL News for the above information.]

Firma di I0LYL

73
Lucio, IØLYL
SWL I1-12801
https://www.qrz.com/db/I0LYL

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data...4/latest.jpg

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: JN61FQ ~ Messaggi: 653 ~ Membro dal: 12/03/2015 ~ Ultima visita: 16/12/2018

I0LYL

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 24/07/2018 : 22:38:44

Naturalmente la ARRL parla per gli Stati Uniti ma già il fatto che ponga il problema significa che un problema esiste. Non vorrei che i Satelliti amatoriali sono quelli costruiti negli states e tutti gli altri sono abusivi.

In ogni caso a livello IARU andrebbe definito una volta per tutte quando un satellite è classificabile come amatoriale e quindi autorizzato a trasmettere nel nostro spettro.
Anche perchè, poi, noi collaboriamo ricevendo via radio la telemetria e rimandandola in Internet agli enti preposti a riceverla. In qualche caso riceviamo dei dati che neanche decodifichiamo eppure li ritrasmettiamo senza conoscerne il contenuto. Questo non va bene.
Ukube-1 tanto per fare un nome a casaccio.
Per ogni satellite classificato come amatoriale o che trasmette sulle nostre frequenze si dovrebbe conoscere la struttara base del satelliti, la potenza/modo di emiissione, il formato della telemetria, il protocollo utilizzato, le relative formule/equazioni di conversione. In altre parole ogni radiamatore dovrebbe essere in grado di farsi il suo programma di ricezione e decofidica di quanto ricevuto.
Tutto questo era normale fino ad AO-40. Poi sono arrivati i programmi distribuiti direttamente dai costruttori dei satelliti, ricevono, decodificano e inviano via Internet i dati trasmessi. A volte neanche quelli. Infine ci sono questi microsatelliti lanciati a grappolo anche dalla ISS. Spesso non sappiamo nulla di questi satelliti eppure trasmettono sulle nostre frequenze.
Un bel casotto...

Firma di I0LYL

73
Lucio, IØLYL
SWL I1-12801
https://www.qrz.com/db/I0LYL

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data...4/latest.jpg

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: JN61FQ ~ Messaggi: 653 ~ Membro dal: 12/03/2015 ~ Ultima visita: 16/12/2018

I0JX

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 25/07/2018 : 11:48:30
Il problema maggiore è per i microsatelliti "professionali" (ovvero quelli non universitari e non sperimentali) i quali, per gli scopi della loro missione, lavorano tipicamente in banda S o banda X. Questi microsatelliti ancor oggi utilizzano UHF e VHF per telemetria e telecomando. Per quanto riguarda i dati di telemetria la tendenza è oggi quella di multiplexarli nello stesso stream in banda S o banda X che porta i dati di missione. Ciò non toglie che il satellite debba essere comunque equipaggiato con un trasmettitore UHF che, in situazioni di emergenza (ad es. tumbling del satellite), invii a terra i dati di telemetria. Per quanto riguarda il telecomando, un paio di anni fa l'ESA aveva promosso uno studio sulla possibile utilizzazione della banda C (circa 5 GHz) per trasmettere i dati di telecomando, ma non so cosa abbiano concluso. Comunque anche per il telecomando occorre disporre di un link VHF per poter gestire situazioni di emergenza. Non mi sembra una questione di facile soluzione. Saluti. Antonio I0JX
Modificato da - I0JX in data 25/07/2018 11:53:14


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Roma ~ Messaggi: 2238 ~ Membro dal: 19/10/2005 ~ Ultima visita: 14/04/2024

I0LYL

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 27/07/2018 : 12:21:52

I0JX ha scritto:

Il problema maggiore è per i microsatelliti "professionali" (ovvero quelli non universitari e non sperimentali) i quali, per gli scopi della loro missione, lavorano tipicamente in banda S o banda X. Questi microsatelliti ancor oggi utilizzano UHF e VHF per telemetria e telecomando

...

Non mi sembra una questione di facile soluzione.

Saluti.

Antonio I0JX

Antonio, grazie per il contributo. Purtroppo anche i satelliti universitari spesso hanno un ritorno economico e quindi diventano professionali. Spesso le università lavorano a stretto contatto con le aziende e risulta complicato tracciare un confine tra commerciale e sperimentale.
Quella dei microsatelliti mi sembra una tendenza in pieno sviluppo e le cose non possono che complicarsi.

P.S.
ma poi perchè dovrebbero trasmettere sulle nostre frequenze?
perchè è più facile avere le autorizzazioni?
perchè si ritrovano una rete di potenziali stazioni di terra che ritrasmettono la telemetria da ogni posto del pianeta terra?

Ma a noi radioamatori cose ne viene?

Modificato da - I0LYL in data 27/07/2018 12:30:04

Firma di I0LYL

73
Lucio, IØLYL
SWL I1-12801
https://www.qrz.com/db/I0LYL

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data...4/latest.jpg

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: JN61FQ ~ Messaggi: 653 ~ Membro dal: 12/03/2015 ~ Ultima visita: 16/12/2018

Discussione

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,12 secondi.