ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Articolo 13.1

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (660) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni A.R.I. - LA NOSTRA ASSOCIAZIONE Articolo 13.1 Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Successiva

Autore

Discussione

Pagina: di 2

it9cvo

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 11:00:02

Ma esiste ancora il tanto declarato articolo 13.1 ????

Viene ancora applicata la circolare del 4 gennaio del 2011 con esplicito riferimento all'assemblea generale del 2010 pubblicata su RR. 11/11?

E' possibile che al socio che viene trovato con le mani nel barattolo della marmellata non venga di fatto contestato nulla ma venga soltanto chiesto di dimettersi dal quadro dirigenziale di una Sezione ?

MISTERI ARI !!!!

Firma di it9cvo

IT9CVO

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 187 ~ Membro dal: 29/01/2005 ~ Ultima visita: 23/04/2024

ik8ltb

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 11:07:51

Ciao, dovresti spiegare cos'è il barattolo e la marmellata.

73s

Firma di ik8ltb

Ik8ltb - Francesco - Cosenza
ik8ltb.ars@gmail.com
Skype: ik8ltb, Francesco - Cosenza
Cell: 340/5428105
www.arsitalia.it
Gli oggetti che vendo sono con formula AS-IS

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1874 ~ Membro dal: 10/02/2008 ~ Ultima visita: 11/06/2024

it9cvo

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 11:15:48

ik8ltb ha scritto:

Ciao, dovresti spiegare cos'è il barattolo e la marmellata.

73s

Il barattolo e la marmellata sono esattamente le situazioni contemplate nell'articolo 13.1. e precisamente il comma 1 ed il comma 2... violati entrambi.......

Firma di it9cvo

IT9CVO

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 187 ~ Membro dal: 29/01/2005 ~ Ultima visita: 23/04/2024

IZ8EBI

Utente non più attivo nel Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 11:34:18

Messaggio di it9cvo

Viene ancora applicata la circolare del 4 gennaio del 2011 con esplicito riferimento all'assemblea generale del 2010 pubblicata su RR. 11/11?

La domanda corretta sarebbe:

"è mai stata applicata la circolare del 4 gennaio del 2011 con esplicito riferimento all'assemblea generale del 2010 pubblicata su RR. 11/11?"

73 Joe

Modificato da - IZ8EBI in data 04/12/2011 11:34:41

Firma di IZ8EBI

"In genere non dimentico mai una faccia, ma nel suo caso farò un'eccezione" (G. Marx)

73 de Joe IZ8EBI - KB3YNP

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1819 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: 06/01/2023

it9cvo

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 12:33:00

IZ8EBI ha scritto:

Messaggio di it9cvo

Viene ancora applicata la circolare del 4 gennaio del 2011 con esplicito riferimento all'assemblea generale del 2010 pubblicata su RR. 11/11?

La domanda corretta sarebbe:

"è mai stata applicata la circolare del 4 gennaio del 2011 con esplicito riferimento all'assemblea generale del 2010 pubblicata su RR. 11/11?"

73 Joe

Se la circolare non è mai stata applicata non vedo perchè non possa essere applicata al verificarsi delle varie situazioni.

Se una legge esiste...........e non viene applicata allora si entra nel campo delle omissioni.......

E poi... se ricordo bene....

Ignorantia legis non excusat

Firma di it9cvo

IT9CVO

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 187 ~ Membro dal: 29/01/2005 ~ Ultima visita: 23/04/2024

IZ8EBI

Utente non più attivo nel Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 12:51:19

it9cvo ha scritto:

Se una legge esiste...........e non viene applicata allora si entra nel campo delle omissioni.......

Mi trovi ASSOLUTAMENTE concorde.

73 Joe

Firma di IZ8EBI

"In genere non dimentico mai una faccia, ma nel suo caso farò un'eccezione" (G. Marx)

73 de Joe IZ8EBI - KB3YNP

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1819 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: 06/01/2023

i4fgg

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 13:06:43

L’art. 13.1 , così come stilato allora, fu giudicato dalla Assemblea Straordinaria di Pompei 2006 una grande porcata. L’ARI non è (era) associazione che doveva erigere steccati intorno a se e quella Assemblea pareva d’accordo sulla eliminazione totale dei vincoli dettati dal succitato articolo. Tutto è a verbale e lo si può leggere su RR 5/06 a pag. 39 e 40.
Allora ci si era lasciati con il convincimento che alla successiva assemblea si sarebbe messo tutto a posto.
Poi si è presentata, senza più veli, la Protezione Civile, si è dato impulso all’ARI-RE, sono arrivati nel modo in cui tutti sappiamo gli interventi del Dipartimento Nazionale ed allora ……. eccoci qua, da quegli ipocriti che già da tempo abbiamo dato dimostrazione di essere, a difendere le nostre “prerogative” nel settore buttando fuori dalla Associazione chi non si adegua.
Ma la nostra Associazione è l’ARI o l’ARI-RE? Non vi accorgete che il Sodalizio ha perso di vista quali siano i suoi veri “scopi” sociali?
Auguri a tutti i soci di un radioso futuro in tuta blu a strisce fosforescenti (hi).
73 giacomo i4fgg

Firma di i4fgg

73 da giacomo i4fgg ac2hs 9a8oo
HR ARI # 466

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Ferrara ~ Città: Ferrara ~ Messaggi: 768 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 25/02/2024

IK8UHA

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 13:39:17

i4fgg ha scritto:

L’art. 13.1 , così come stilato allora, fu giudicato dalla Assemblea Straordinaria di Pompei 2006 una grande porcata. L’ARI non è (era) associazione che doveva erigere steccati intorno a se e quella Assemblea pareva d’accordo sulla eliminazione totale dei vincoli dettati dal succitato articolo. Tutto è a verbale e lo si può leggere su RR 5/06 a pag. 39 e 40.
Allora ci si era lasciati con il convincimento che alla successiva assemblea si sarebbe messo tutto a posto.
Poi si è presentata, senza più veli, la Protezione Civile, si è dato impulso all’ARI-RE, sono arrivati nel modo in cui tutti sappiamo gli interventi del Dipartimento Nazionale ed allora ……. eccoci qua, da quegli ipocriti che già da tempo abbiamo dato dimostrazione di essere, a difendere le nostre “prerogative” nel settore buttando fuori dalla Associazione chi non si adegua.
Ma la nostra Associazione è l’ARI o l’ARI-RE? Non vi accorgete che il Sodalizio ha perso di vista quali siano i suoi veri “scopi” sociali?
Auguri a tutti i soci di un radioso futuro in tuta blu a strisce fosforescenti (hi).
73 giacomo i4fgg

PAROLE SANTE.

Firma di IK8UHA

IK8UHA also K8UHA
I materiali da me venduti sono esenti da difetti anche occulti per questo mi avvalgo della regola "visto e piaciuto" vendita tra privati, no recesso e restituzione in assenza di ritiro di persona con relative prove preventive all'acquisto.

Regione Campania ~ Prov.: Napoli ~ Città: Napoli ~ Messaggi: 777 ~ Membro dal: 15/12/2004 ~ Ultima visita: Oggi

IS0MKX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 13:50:58

Nessuna steccata o barriera insormontabile. Dico solo che se fai parte dell'ARI non puoi di fatto appartenere ad organizzazioni "concorrenziali", e qui in Italia ne trovo parecchie...!!!

Il 13.1 comma 2 e 3, va applicato alla lettera senza esculisioni di alcun genere, e senza nessun favoritismo per nessuno, altrimenti viene meno il principio di "LEGITTIMITA'" dell'Assemblea che lo ho deliberato, e per essa i suoi soci.

Le tute blu a striscie....beh...benché non le condivida e non le apprezzi, poiché sono tutt'altro che il vero OM, sono meglio di quelle bianche a striscie nere...

Saluti

Modificato da - IS0MKX in data 04/12/2011 13:51:53

Firma di IS0MKX

Giuseppe IS0MKX
Sezione ARI Capoterra

Regione Sardegna ~ Prov.: Cagliari ~ Città: Cagliari ~ Messaggi: 775 ~ Membro dal: 19/01/2007 ~ Ultima visita: 24/04/2024

IS0MKX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 13:54:09

IZ8EBI ha scritto:

Messaggio di it9cvo

Viene ancora applicata la circolare del 4 gennaio del 2011 con esplicito riferimento all'assemblea generale del 2010 pubblicata su RR. 11/11?

La domanda corretta sarebbe:

"è mai stata applicata la circolare del 4 gennaio del 2011 con esplicito riferimento all'assemblea generale del 2010 pubblicata su RR. 11/11?"

73 Joe

Joe

se così fosse, molti degli abitudinari del Forum, sarebbero di fatto già altrove a postare i loro proseliti.

Saluti

Firma di IS0MKX

Giuseppe IS0MKX
Sezione ARI Capoterra

Regione Sardegna ~ Prov.: Cagliari ~ Città: Cagliari ~ Messaggi: 775 ~ Membro dal: 19/01/2007 ~ Ultima visita: 24/04/2024

i4fgg

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 14:15:59

IS0MKX Oberbefehlshaber:

Il 13.1 comma 2 e 3, va applicato alla lettera senza esculisioni di alcun genere, e senza nessun favoritismo per nessuno.

Jawohl, mein großartiger Kommandant!
Sturmtruppen i4fgg

Firma di i4fgg

73 da giacomo i4fgg ac2hs 9a8oo
HR ARI # 466

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Ferrara ~ Città: Ferrara ~ Messaggi: 768 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 25/02/2024

it9cvo

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 14:37:25

i4fgg ha scritto:

IS0MKX Oberbefehlshaber:

Il 13.1 comma 2 e 3, va applicato alla lettera senza esculisioni di alcun genere, e senza nessun favoritismo per nessuno.

Jawohl, mein großartiger Kommandant!
Sturmtruppen i4fgg

Non conosco assolutamente il tedesco.. anche se ricordo i fumetti di sturmtruppen...

Mi fa piacere che la questione interessi molto anche se quello che più preme sapere a tutti è se le regole nell'ARI vengono applicate: sempre, ogni tanto, qualche volta, MAI

Firma di it9cvo

IT9CVO

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 187 ~ Membro dal: 29/01/2005 ~ Ultima visita: 23/04/2024

IT9BWD

oltre 50 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 04/12/2011 : 14:37:48

caro IS0MKX non dimenticare che purtroppo siamo in ITALIA, e qui i favoritismi non cesseranno mai di esistere.

73's

Firma di IT9BWD

73's de IT9BWD

Messaggi: 89 ~ Membro dal: 15/10/2010 ~ Ultima visita: 01/09/2015

ik8ltb

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 15:33:41

E quale potere legislativo rappresenterebbe l'Ari per pretendere illegittimamente di impedire ad un Om di essere iscritto ad altra associazione similare e/o concorrente? Quale concorrenza?

E l'art. 27? e l'art.6? Ce li samo mangiati? Quelli si che sono omissioni pesanti.

La verità sta da altre parti, come al solito.

Modificato da - ik8ltb in data 04/12/2011 15:35:21

Firma di ik8ltb

Ik8ltb - Francesco - Cosenza
ik8ltb.ars@gmail.com
Skype: ik8ltb, Francesco - Cosenza
Cell: 340/5428105
www.arsitalia.it
Gli oggetti che vendo sono con formula AS-IS

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1874 ~ Membro dal: 10/02/2008 ~ Ultima visita: 11/06/2024

it9cvo

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 15:39:45

ik8ltb ha scritto:

E quale potere legislativo rappresenterebbe l'Ari per pretendere illegittimamente di impedire ad un Om di essere iscritto ad altra associazione similare e/o concorrente? Quale concorrenza?

E l'art. 27? e l'art.6? Ce li samo mangiati? Quelli si che sono omissioni pesanti.

La verità sta da altre parti, come al solito.

Qui non stiamo discutendo della validità o della opportunità dell'articolo 13.1.
Semmai si discute sul fatto o meno che tale articolo, dopo essere stato (a torto o a ragione) approvato, non viene applicato malgrado previsto.

Firma di it9cvo

IT9CVO

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 187 ~ Membro dal: 29/01/2005 ~ Ultima visita: 23/04/2024

iz8ewb

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 17:36:08

In quell'occasione io c'ero e il termine "porcata" fu utilizzato anche dal sottoscritto, ovviamente non in pubblico, non avendo il diritto di parola. Per quanto riguarda ARI e ARI-RE, le stesse cose le sto affermando da anni, tant'è vero che sono stato additato da alcuni solo perchè avevo scoperto l'acqua calda, cioè: "L'ARI-RE è una struttura utile ma non indispensabile. In ogni caso non deve mai oscurare quelli che sono gli scopi costitutivi del nostro Sodalizio. Ma evidentemente l'ARI-RE, tranne qualche caso eccezionale di ottima gestione (solo a livello locale), è solo un modo per avere facili contributi economici da parte delle Istituzioni."

Detto questo, non è stata benchè minimamente menzionata l'ARI-RE all'interno del mio programma di presentazione.
Ad Alfredo Migliaccio, I8IEM, devo però riconoscere che al di là degli errori e della cattiva amministrazione dell'ARI, ha saputo intrattenere comunque rapporti con il Dipartimento della Protezione Civile Nazionale fino al raggiungimento dell'obiettivo, ovvero ricevere un cospicuo contributo per una struttura che attualmente è solamente virtuale. Non so quanti ci sarebbero riusciti al suo posto.

Concordo con quanto detto da Giacomo I4FGG.

Saluti.

Modificato da - iz8ewb in data 04/12/2011 17:39:48

Firma di iz8ewb

73's de Gianluigi Prospero Ferrara, IZ8EWB
Sezione ARI di Nocera Inferiore - IQ8NC
Coordinatore Rete AmprNET - Regione Campania
Website: http://www.arinocera.it

Foto: Attivazione della referenza WAP - II0METEO - Stazione Meteorologica della Base Militare di Pratica di Mare (bordo pista)
Team: I1HYW, IK2IWU, IZ0FMA, IZ8EWB e con la collaborazione di IZ8BIR

Regione Campania ~ Prov.: Salerno ~ Città: Nocera Inferiore ~ Messaggi: 669 ~ Membro dal: 31/12/2010 ~ Ultima visita: 02/01/2024

ik8ltb

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 18:16:52

it9cvo ha scritto:

La risposta dovrebbe riguardare anche gli articoli che ho citato. Credo che la problematica, per quanto riguarda il 13.1 è appunto, il riconoscimento che trattasi di porcata. Il problema, non è tanto la doppia appartenenza, nasconde qualcosa di subdolo.

Mi spiego: poichè l'Ari, a torto o a ragione, detiene il monopolio delle qsl, i radioamatori che usano le radio per i collegamenti Dx e quindi le qsl si troverebbero costretti a scegliere. E indovina cosa sceglierebbero?
O meglio, cosa sarebbero costretti a scegliere?
Ergo il subdolo e insieme la porcata.

Persone più intelligenti, mi riferisco agli amministratori Ari che hanno dimostrato tutta la loro perfidia, arroganza e inadeguatezza, avrebbero risolto tutto in 2 minuti. La verità e la questione del bureau esteso all'ERA, poi revocato, ne è la conferma, è che questi hanno inteso l'ARI come una loro proprietà privata nella quale sguazzare e mortificare Statuto, Regolamento, quindi i soci.
73s

Firma di ik8ltb

Ik8ltb - Francesco - Cosenza
ik8ltb.ars@gmail.com
Skype: ik8ltb, Francesco - Cosenza
Cell: 340/5428105
www.arsitalia.it
Gli oggetti che vendo sono con formula AS-IS

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1874 ~ Membro dal: 10/02/2008 ~ Ultima visita: 11/06/2024

IS0MKX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 19:58:58

i4fgg ha scritto:

IS0MKX Oberbefehlshaber:

Il 13.1 comma 2 e 3, va applicato alla lettera senza esculisioni di alcun genere, e senza nessun favoritismo per nessuno.

Jawohl, mein großartiger Kommandant!
Sturmtruppen i4fgg

Ti ringrazio...troppo buono, ma il sarcasmo qui centra poco assai.
Detto da te poi è tutto un programma....

Dimmi, come mai quando si tratta di far osservare alla lettera articoli forse a te non proprio consoni, la tua unica risposta e quella poc'anzi riportata..??

La risposta..?? Non sai neppure di cosa si sta parlando.

Beato te che non hai conosciuto Francisco Franco e Videla......

Saluti

Firma di IS0MKX

Giuseppe IS0MKX
Sezione ARI Capoterra

Regione Sardegna ~ Prov.: Cagliari ~ Città: Cagliari ~ Messaggi: 775 ~ Membro dal: 19/01/2007 ~ Ultima visita: 24/04/2024

IS0MKX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 20:35:34

IT9BWD ha scritto:

caro IS0MKX non dimenticare che purtroppo siamo in ITALIA, e qui i favoritismi non cesseranno mai di esistere.

73's

Caro Maurizio,

purtroppo sono anche fin troppo conscio del fatto che in Italia non cambierà MAI NULLA.....ma permettimi almeno di sperare sul fatto che prima o poi, la ragione prenda il sopravvento...!!!

Saluti

Firma di IS0MKX

Giuseppe IS0MKX
Sezione ARI Capoterra

Regione Sardegna ~ Prov.: Cagliari ~ Città: Cagliari ~ Messaggi: 775 ~ Membro dal: 19/01/2007 ~ Ultima visita: 24/04/2024

IT9RRU

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 20:47:37

PURTROPPO ACCADE CHE CON L'APPLICAZIONE DELLA CIRCOLARE IN PAROLA CHE CITA ED APRE IL POST CVO, L'ARI DA BUON ENTE MORALE QUALE E' FA FARE LA GUERRA AI SUOI SOCI CHE PURTROPPO NON GODONO DELLA STESSA MORALITA', E GIU' INSULTI E LITI E CHI PIU' NE HA NE METTA. ALLORA, DICO IO, CHE SENSO HA PROIBIRE L'APPARTENENZA AD UN ALTRA ASSOCIAZIONE SE CIO' TI SCATENA UNA GUERRA FRATRICIDA E TI SFALDA IL SODALIZIO? FORSE CHE CHI HA FAGOCITATO IL FANTOMATICO ARTICOLO 13 E' GELOSO DI TANTA COMPAGNIA E VUOLE L'ARI SOLO PER SE? PENSATE CHE SI SI APPLICASSE CAPILLARMENTE IL CITATO ARTICOLO QUANTI OM " NELLA MARMELLATA CI SAREBBERO?",. FORSE ANCHE TU, CARO CVO. PER QUANTO MI RIGUARDA POICHE' SONO CITTADINO DI UN' ITALIA DI CUI VADO FIERO E MI VANTO E CHE ISTITUZIONALMENTE SERVO, SCEVRA DA OGNI RESTRIZIONE ALLA LIBERTA' INDIVIDUALE, HO DECISO DI NON ESSERE PIU' SOCIO ARI. CORDIALI 73 A TUTTI

Firma di IT9RRU

Maurizio it9rru

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 147 ~ Membro dal: 22/02/2010 ~ Ultima visita: 30/06/2023

i4fgg

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 21:10:18

IS0MKX, mein großartiger Kommandant:

La risposta..?? Non sai neppure di cosa si sta parlando.

Direbbe la buana anima di Bonvi: "permalosetten heee"!
Vedi Giuseppe come siamo scaduti: non siamo più capaci di distinguere sarcasmo da ironia.
Tranquillo: se questa associazione ti va bene così com’è, tientela pure. E’ tutta tua.
Auf wiedersehen i4fgg

Firma di i4fgg

73 da giacomo i4fgg ac2hs 9a8oo
HR ARI # 466

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Ferrara ~ Città: Ferrara ~ Messaggi: 768 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 25/02/2024

it9cvo

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 21:50:33

IT9RRU ha scritto:

PENSATE CHE SI SI APPLICASSE CAPILLARMENTE IL CITATO ARTICOLO QUANTI OM " NELLA MARMELLATA CI SAREBBERO?",. FORSE ANCHE TU, CARO CVO.

Mi pregio di non mangiare marmellata al gusto ARI...

Personalmente non ho mai violato l'articolo 13.1

Non ho mai ricoperto alcuna carica associativa in nessuna associazione...
Se mai dovrò ricoprire qualsiasi carica....
Sarà mia cura non incorrere in nessuno dei due commi dell'articolo 13.1

P.s. Maurizio scrivi in carattere minuscolo perchè se no è come se gridassi....

Firma di it9cvo

IT9CVO

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 187 ~ Membro dal: 29/01/2005 ~ Ultima visita: 23/04/2024

IS0MKX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 21:54:27

i4fgg ha scritto:

IS0MKX, mein großartiger Kommandant:

La risposta..?? Non sai neppure di cosa si sta parlando.

Giacomo,

per quanto possa sembrarti paradossale, abbiamo più punti di vista in comune di quanto non appaia. Ed aggiungo, che apprezzo il tuo intervento precedente a questo, poiché rispecchia la realtà dei fatti.

Tuttavia, avendo trascorso la mia adolescenza in latitudini assai poco "DEMOCRATICHE", la tua risposta è sembrata allo scrivente assai poco ironica, ma assai sarcastica.

Permaloso io..?? Non mi conosci affatto, e si vede....

Saluti

Firma di IS0MKX

Giuseppe IS0MKX
Sezione ARI Capoterra

Regione Sardegna ~ Prov.: Cagliari ~ Città: Cagliari ~ Messaggi: 775 ~ Membro dal: 19/01/2007 ~ Ultima visita: 24/04/2024

IT9BWD

oltre 50 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 04/12/2011 : 22:13:34

Immagine:

37,72 KB

per farVi sorridere un pò......

Modificato da - IT9BWD in data 04/12/2011 22:15:20

Firma di IT9BWD

73's de IT9BWD

Messaggi: 89 ~ Membro dal: 15/10/2010 ~ Ultima visita: 01/09/2015

IT9HBS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/12/2011 : 23:50:46

IS0MKX ha scritto:

Il 13.1 comma 2 e 3, va applicato alla lettera senza esculisioni di alcun genere, e senza nessun favoritismo per nessuno, altrimenti viene meno il principio di "LEGITTIMITA'" dell'Assemblea che lo ho deliberato, e per essa i suoi soci.

Sono perfettamente d'accordo! ...e poi, per rispondere a IK8LTB, l'ARI non vieta a nessuno la libertà di far parte ad un'altra Associazione, ma sarà pure padrona di non volere in ambito decisionale membri che per forza di cose non possono essere imparziali...!
Ipotesi: dovendo deliberare su questioni inerenti la partecipazione ad un bando pubblico per finanziamenti, per la gestione di un immobile, una sede, ecc., un Presidente ARI che, per assurdo, fosse anche Presidente di un'altra Associazione con lo stesso interesse, per chi parteggerà?
A quale dei due mulini porterà acqua, all'ARI o all'altra Associazione?
Secondo me, anzi, l'interesse a tale limitazione dovrebbe essere reciproco.

Modificato da - IT9HBS in data 05/12/2011 00:05:49

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 74 ~ Membro dal: 04/12/2011 ~ Ultima visita: 19/05/2024

IS0MKX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 01:23:41

IT9HBS ha scritto:

Ciao Giuseppe

mio omonimo...come non essere d'accordo sul tuo esempio...ma mi permetto di rammentare, a chi si fosse "dimenticato", che l'esempio portato da IT9HBS e noto a tutti con un'altro nome ovvero "CONFLITTO D'INTERESSI"......lascio a voi le opportune considerazioni.

Saluti

Firma di IS0MKX

Giuseppe IS0MKX
Sezione ARI Capoterra

Regione Sardegna ~ Prov.: Cagliari ~ Città: Cagliari ~ Messaggi: 775 ~ Membro dal: 19/01/2007 ~ Ultima visita: 24/04/2024

iz3cnm

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 11:09:12

IT9HBS ha scritto:
Sono perfettamente d'accordo! ...e poi, per rispondere a IK8LTB, l'ARI non vieta a nessuno la libertà di far parte ad un'altra Associazione, ma sarà pure padrona di non volere in ambito decisionale membri che per forza di cose non possono essere imparziali...!
Ipotesi: dovendo deliberare su questioni inerenti la partecipazione ad un bando pubblico per finanziamenti, per la gestione di un immobile, una sede, ecc., un Presidente ARI che, per assurdo, fosse anche Presidente di un'altra Associazione con lo stesso interesse, per chi parteggerà?
A quale dei due mulini porterà acqua, all'ARI o all'altra Associazione?
Secondo me, anzi, l'interesse a tale limitazione dovrebbe essere reciproco.

Desidero rispondere a IT9HBS che ha espresso un concetto, da parte mia condivisibile, segnalando anche alcuni paradossi.

Questa discussione riporta alla ribalta l'applicazione dell'art. 13.1 del R.d.A. dello Statuto.

1° Paradosso
Non mi spiego come sia possibile intervenire su questa discussione elogiando l'azione del Presidente Nazonale di essere riuscito a "portare a casa" un sostanzioso contributo per una struttura definita "virtuale"...
C'è da rabbrividere solo al pensiero!

2° Paradosso
Per coloro che invocano l'equilibrio dell'attuale 13.1 (per intenderci quello scaturito da Varese su Mozione Sicilia) desidero far notare che anche la precedente stesura prevedeva esattamente la stessa cosa: un dirigente ARI NON poteva ricoprire cariche in altre associazioni.

3° Paradosso
E' incredibile che al momento di applicare la norma le cose siano difficili proprio per il CR che ha proposto la modifica alla norma!

Il sottoscritto, presente a quell'assemblea dove il Presidente CRS Santo Coppola ha presentato la modifica, è stato uno di quelli, insieme a Campania ed Emilia Romagna, che ha ripetutamente invitato i delegati della Sicilia a ponderare con attenzione gli effetti e la portata della loro richiesta di modifica.

Evidentemente eravamo "profeti in patria" visto che OGGI lo stesso CR Sicilia non riesce ad applicare un provvedimento palesemente incostituzionale, inserito in un contesto di un'assemblea segnata da evidenti note di illegittimità e la cui validità è ancora messa in discussione.

Il fatto stesso che si sia ritenuto di ricorrere ad un "parere" legale, chè è e rimane un PARERE e non è LEGGE, dice tutto sull'amosfera di incertezza che accompagna l'Associazione da 3 anni a questa parte.

I soci tutti si augurano che il 9 gennaio vi sia una svolta con il definitivo abbandono di questo oscuro periodo.

Saluti
IZ3CNM
Sergio

Modificato da - iz3cnm in data 05/12/2011 11:15:58

Firma di iz3cnm

IZ3CNM
Sergio Giuffrida
mailto: iz3cnm1960@libero.it
328-0468150
Sezione ARI Chioggia (Ve)
Sito Personale: http://iz3cnm.jimdo.com
_____________________
Tieniti aggiornato sulla situazione ARI:
http://www.progettoari.com
oppure
http://www.ari.cosenza.it

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Marcon ~ Messaggi: 1517 ~ Membro dal: 08/07/2007 ~ Ultima visita: 08/07/2012

IT9RRU

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 11:15:58

IN PRIMIS MI SCUSO PER IL CARATTERE MAIUSCOLO, MA NON E' PER SIMBOLEGGIARE URLA, MA PERCHE COSI' VEDO MEGLIO CIO' CHE SCRIVO. DETTO QUESTO, CARO CVO LO SAPPIAMO CHE NON HAI CARICHE DIRETTIVE IN ALTRE ASSOCIAZIONI, MA ERA SOLO PER FARE UN ESEMPIO, COME D'ALTRONDE HO SCRITTO. RIVOLGENDOMI AD HBS, IL SUO ESEMPIO NON FA UNA GRINZA, MA SE RIVOLTO A COLORO I QUALI RIVESTONO INCARICHI NEI DIRETTIVI ARI NON POTREBBERO RIVESTIRNE IN ALTRE ASSOCIAZIONI. QUESTO LO PTREI CAPIRE, MA VIETARNE ANCHE LA SEMPLICE ADESIONE A SOCIO, MI SEMBRA UN PO' TROPPO.
CORDIALI 73 A TUTTI

Firma di IT9RRU

Maurizio it9rru

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 147 ~ Membro dal: 22/02/2010 ~ Ultima visita: 30/06/2023

IZ8EBI

Utente non più attivo nel Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 11:52:50

IT9RRU ha scritto:

QUESTO LO PTREI CAPIRE, MA VIETARNE ANCHE LA SEMPLICE ADESIONE A SOCIO, MI SEMBRA UN PO' TROPPO.
CORDIALI 73 A TUTTI

Scusa ma non vedo il problema:

1- il socio che riveste cariche in ARI non può appartenere ad altre associazioni.

2- Il socio ARI non può ricoprire cariche in altre associazioni.

Dov'è scritto che il socio ARI non può appartenere ad altre associazioni?
Da semplice socio può farlo.

73 Joe

Firma di IZ8EBI

"In genere non dimentico mai una faccia, ma nel suo caso farò un'eccezione" (G. Marx)

73 de Joe IZ8EBI - KB3YNP

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1819 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: 06/01/2023

it9cvo

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 12:42:13

IZ8EBI ha scritto:

IT9RRU ha scritto:

QUESTO LO PTREI CAPIRE, MA VIETARNE ANCHE LA SEMPLICE ADESIONE A SOCIO, MI SEMBRA UN PO' TROPPO.
CORDIALI 73 A TUTTI

Ciao Joe.

Se uno è socio semplice (senza cariche) può appartenere a tutte le associazioni del mondo.

Se uno ha cariche nell'ari.. giustamente come detto sopra ma io direi come previsto dall'articolo 13.1 non può appartenere ad altre associazioni similari.

Se uno ha cariche in altre associazioni similari, non può neanche essere socio ARI (sempre come previsto dall'articolo 13.1.)

Qui la questione è invece che è stato riscontrato che un soggetto aveva (o forse ha ancora) contemporaneamente una carica locale in ARI ed un carica locale in altra associazione....

Concordo in toto quanto scrive SERGIO.

Modificato da - it9cvo in data 05/12/2011 16:45:16

Firma di it9cvo

IT9CVO

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 187 ~ Membro dal: 29/01/2005 ~ Ultima visita: 23/04/2024

IZ8EBI

Utente non più attivo nel Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 15:51:28

it9cvo ha scritto:

Se uno ha cariche in altre associazioni similari, non può neanche essere socio ARI (sempre come previsto dall'articolo 13.1.)

Potresti cortesemente citare la versione dell'art. 13.1 del R.d.A. alla quale ti riferisci?

73 Joe

Firma di IZ8EBI

"In genere non dimentico mai una faccia, ma nel suo caso farò un'eccezione" (G. Marx)

73 de Joe IZ8EBI - KB3YNP

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1819 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: 06/01/2023

IT9HBS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 16:35:23
Ciao Joe, la delibera sulla modifica all'Art. 13.1 si trova nella nostra Radio Rivista di queso mese (novembre 2011) a pag.28, ma era già stata anticipata a mezzo della circolare 01/11 prot. 102/11 del 4-01-11. Come da te richiesto e per comodità di tutti ne riporto il testo: 1) E’ incompatibile per il Socio A.R.I. che ricopre cariche od incarichi sia a livello centrale che periferico, l’appartenenza ad altre Associazioni od Organizzazioni similari. 2) Il Socio A.R.I. non puo’ ricoprire cariche sociali o incarichi a qualunque livello e di nessun genere in altre Associazioni od Organizzazioni similari. I Soci che attualmente si trovano in situazioni incompatibili a quanto stabilito dai precedenti comma 1 e 2, debbono regolarizzare la loro posizione entro il 31 Dicembre dell’anno corrente e, comunque , non possono, in alcun modo, richiedere la restituzione di tutta o parte della quota sociale. Nel caso in cui il soggetto che si trovi in posizione incompatibile, permanga per qualunque ragione in detto stato oltre il termine sopra previsto, non potra’ esercitare alcun diritto sociale e il C.D.N. in forza di segnalazioni dei competenti CC.RR. , dovra’ ratificare la cessazione entro e non oltre il 30 gennaio dell’anno successivo a quello di cessazione dei diritti sociali. In allegato trasmetto anche il file completo della circolare. Circolare_art13_1.pdf (102,56 KB)


Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 74 ~ Membro dal: 04/12/2011 ~ Ultima visita: 19/05/2024

IT9HBS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 16:39:19
a chiarimento... quando l'Art.13.1 parla dei Soci che "attualmente ecc. ecc.", quell'attualmente va inteso alla data della sua delibera avvenuta nell'Assemblea del 10 luglio 2010. Per lo stesso motivo il "31 dicembre dell'anno corrente" è il 31 dicembre scorso!


Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 74 ~ Membro dal: 04/12/2011 ~ Ultima visita: 19/05/2024

IZ8EBI

Utente non più attivo nel Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 16:45:59

IT9HBS ha scritto:

a chiarimento...
quando l'Art.13.1 parla dei Soci che "attualmente ecc. ecc.", quell'attualmente va inteso alla data della sua delibera avvenuta nell'Assemblea del 10 luglio 2010.
Per lo stesso motivo il "31 dicembre dell'anno corrente" è il 31 dicembre scorso!

Infatti... quello che scrive CVO circa l'impossibilità, per il semplice socio ARI, di appartenere (come semplice socio, senza alcuna carica) ad altre associazioni è inesatto.

Per la data di applicazione... qui avrei il dubbio che non essendo stato finora pubblicato il verbale in oggetto, la data dovrebbe spostarsi automaticamente al 31/12/2011. Comunque, staremo a vedere col nuovo CDN cosa succederà.

73 Joe

Modificato da - IZ8EBI in data 05/12/2011 16:47:09

Firma di IZ8EBI

"In genere non dimentico mai una faccia, ma nel suo caso farò un'eccezione" (G. Marx)

73 de Joe IZ8EBI - KB3YNP

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1819 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: 06/01/2023

it9cvo

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 16:54:51

IZ8EBI ha scritto:

"""Se uno è socio semplice (senza cariche) può appartenere a tutte le associazioni del mondo""

Rileggi Joe che io scritto proprio quello che dici tu ma cmq. te lo ripeto:

Senza cariche direttive puoi stare ovunque.

Firma di it9cvo

IT9CVO

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 187 ~ Membro dal: 29/01/2005 ~ Ultima visita: 23/04/2024

i4fgg

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 16:58:00

Portate pazienza: ancora poco e poi non sentirete più parlare di me.

L’unico art. 13.1 valido è quello sotto riportato, approvato dalla A.G.O. di Varese 2010 e raccolto nella aggiornata stesura dello Statuto/Regolamento accettata dalla A.G.S. di Scandicci 2011. Non c’è possibilità di deroga: chi sa leggere l’italiano non può avere dubbi sul suo campo di applicabilità.

13.1 – (Comma 1 ) E' incompatibile, per il Socio A.R.I. che ricopre cariche od incarichi sia a livello centrale che periferico, l’appartenenza ad altre Associazioni od Organizzazioni similari. (Comma 2) Il socio A.R.I. non può ricoprire cariche sociali o incarichi a qualunque livello e di nessun genere in altre Associazioni od Organizzazioni similari. (Comma 3) I soci che attualmente si trovano in situazioni incompatibili a quanto stabilito dai precedenti commi 1 e 2, debbono regolarizzare la loro posizione entro il 31 dicembre dell’anno corrente e, dunque, non possono, in alcun modo, richiedere la restituzione di tutta o parte della quota sociale. Nel caso in cui il soggetto che si trovi in posizione incompatibile, permanga per qualunque ragione in detto stato oltre il termine sopra previsto, non potrà esercitare alcun diritto sociale e il C.D.N. in forza di segnalazioni dei competenti CC.RR., dovrà ratificare la cessazione entro e non oltre il 30 gennaio dell’anno successivo a quello di cessazione dei diritti sociali. (Modifica A.G.O. del 10/07/2010)

Vale solo la pena ricordare che nonostante le delibere Assembleari prese a Scandicci inerenti lo Statuto/Regolamento a cui finalmente riferirci e la rapidissima pubblicazione del verbale dei suoi lavori su RR (fatto che istantaneamente renderebbe esecutiva ogni decisione presa in quella sede), sul sito ARI alla pagina “Statuto” compare ancora la scritta:

In attesa di aggiornamenti la visione dello statuto e momentaneamente sospesa

L’oscuramento della visione ad ogni interessato del nostro Statuto dura ormai da oltre un anno (da quando qualcuno decise che l’art. 27 non era più valido) e da allora pochi conoscono l’unica, vera ed incontrovertibile stesura delle nostre Norme. Le scaramucce sopra postate ne sono un concreto esempio.
Corre ora d’obbligo la domanda: la frase “I soci che attualmente si trovano in situazioni incompatibili a quanto stabilito dai precedenti commi 1 e 2, debbono regolarizzare la loro posizione entro il 31 dicembre dell’anno corrente” come va interpretata, da che momento si applica e chi decide che “debbono regolarizzarsi”? E se gli “irregolari” in oggetto non volessero “regolarizzarsi”, mi dite voi, nel rispetto dell’art. 12/b dello Statuto, come fa il CDN a sbatterli fuori in soli 30 giorni (dal 31 dicembre al 31 gennaio)? Vi rammento che abbiamo soci che sono sospesi da anni ed il CDN non ha mai voluto non solo esporsi con una decisone definitiva, ma investire i CC.RR. di provenienza del problema: sperate forse che a loro possa interessare qualche cosa delle nostre “beghe” locali (perché di beghe locali si tratta)?

Tutta questa pantomima per dirvi che se già avevamo delle Norme di difficile comprensione ed applicabilità, l’”acuto” (non voglio essere offensivo) lavoro dei nostri delegati di assemblea le ha portate ad essere non solo in antitesi con quanto deciso solo poche assemblee precedenti ma assolutamente conflittuali tra loro tanto da rendere l’intera opera statutaria incomprensibile se non ridicola.

Vuoi vedere che almeno questa volta chi ha scritto “In attesa di aggiornamenti la visione dello statuto e momentaneamente sospesa” ci ha preso?

73 giacomo i4fgg

P.S.: durante le vacanze di Natale concedetevi, almeno una volta nella vostra vita associativa, la completa, attenta lettura dello Statuto/Regolamento. Vi prometto sorprese!

Firma di i4fgg

73 da giacomo i4fgg ac2hs 9a8oo
HR ARI # 466

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Ferrara ~ Città: Ferrara ~ Messaggi: 768 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 25/02/2024

IT9HBS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 17:26:16

IZ8EBI ha scritto:

Per la data di applicazione... qui avrei il dubbio che non essendo stato finora pubblicato il verbale in oggetto, la data dovrebbe spostarsi automaticamente al 31/12/2011. Comunque, staremo a vedere col nuovo CDN cosa succederà.

73 Joe

No Joe, non sarei d'accordo, perchè anche per questo il nostro Statuto ha una risposta con l'Art. 43:

Art.43
In ogni caso le delibere sociali, siano esse
prese in Assemblea o per referendum, devono
essere pubblicate sull'Organo Ufficiale
dell'Associazione.
Tuttavia il Consiglio, in caso di urgenza,
ne può dare anticipata comunicazione ai Soci
mediante invio per posta di circolari ai singoli
od eventualmente ai soli Comitati Regionali
ed alle Sezioni

E' proprio il caso della Circolare del 4 gennaio scorso!

Modificato da - IT9HBS in data 05/12/2011 17:31:15

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 74 ~ Membro dal: 04/12/2011 ~ Ultima visita: 19/05/2024

IZ8EBI

Utente non più attivo nel Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 17:30:13

it9cvo ha scritto:

Rileggi Joe che io scritto proprio quello che dici tu ma cmq. te lo ripeto:

Senza cariche direttive puoi stare ovunque.

Hai ragione, avevo letto una cosa e pensata un'altra.
Qui Pro Quo - Qui Quo Qua

73 Joe

Firma di IZ8EBI

"In genere non dimentico mai una faccia, ma nel suo caso farò un'eccezione" (G. Marx)

73 de Joe IZ8EBI - KB3YNP

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1819 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: 06/01/2023

IZ8EBI

Utente non più attivo nel Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 17:35:45

IT9HBS ha scritto:

E' proprio il caso della Circolare del 4 gennaio scorso!

Bhè,
a questo punto non saprei se la Circolare del 4 gennaio scorso sia stata diramata con procedura "urgente". Vista l'inefficacia, o meglio l'inapplicazione della Circolare, suppongo che non sia stata caratterizzata da questa dicitura. In tutti i casi, ad oggi l'iter del Verbale si è concluso con la pubblicazione su RR e quindi i CCRR e il CDN vecchio o nuovo che sarà dovranno decidersi ad applicarla.

Attendiamo gli eventi.

73 Joe

Firma di IZ8EBI

"In genere non dimentico mai una faccia, ma nel suo caso farò un'eccezione" (G. Marx)

73 de Joe IZ8EBI - KB3YNP

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1819 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: 06/01/2023

n/a

deleted

Inserito il - 05/12/2011 : 18:57:23

IZ8EBI ha scritto:

IT9HBS ha scritto:

E' proprio il caso della Circolare del 4 gennaio scorso!

E' proprio questo il problema...... niente eventi...
come al solito direbbe qualcuno
73

Firma di n/a

73's de IW9GZS Salvo JM77PB

Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 66 ~ Membro dal: 25/01/2005 ~ Ultima visita: 10/12/2012

i4fgg

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 21:04:41

IZ8EBI ha scritto:

Per la data di applicazione... qui avrei il dubbio che non essendo stato finora pubblicato il verbale in oggetto, la data dovrebbe spostarsi automaticamente al 31/12/2011. Comunque, staremo a vedere col nuovo CDN cosa succederà.
73 Joe

IT9HBS gli risponde:

No Joe, non sarei d'accordo, perchè anche per questo il nostro Statuto ha una risposta con l'Art. 43……….. E' proprio il caso della Circolare del 4 gennaio scorso!

Per dissipare ogni vostro dubbio, vi ricordo che il 13.1 in questione è norma del Regolamento. Questa norma è stata aggiornata alla A.G.O. del 10 luglio 2010 di Varese. L’ultimo articolo dello stesso nostro Regolamento, il 27.2, dice testualmente che “Le norme del presente Regolamento entrano in vigore il giorno successivo a quello della approvazione da parte della assemblea generale ordinaria.”
Ciò detto, fate tutte le congetture che volete ma il timing lo aggiustate sulle ore 00,01 del 11 luglio 2010.
Noto con piacere che qualcuno ha cominciato a leggere le nostre regole: lo prego con tutto il cuore di leggerle tutte (e magari rileggerle). Solo così si avrà una esatta percezione di come ci si può destreggiare al loro interno.
73 giacomo i4fgg

Firma di i4fgg

73 da giacomo i4fgg ac2hs 9a8oo
HR ARI # 466

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Ferrara ~ Città: Ferrara ~ Messaggi: 768 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 25/02/2024

IT9HBS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 21:23:36

i4fgg ha scritto:

IZ8EBI ha scritto:

IT9HBS gli risponde:

No Joe, non sarei d'accordo, perchè anche per questo il nostro Statuto ha una risposta con l'Art. 43……….. E' proprio il caso della Circolare del 4 gennaio scorso!

Grazie Giacomo! :-)

Regione Sicilia ~ Prov.: Siracusa ~ Città: Siracusa ~ Messaggi: 74 ~ Membro dal: 04/12/2011 ~ Ultima visita: 19/05/2024

ik8hch

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 22:50:45

IZ8EWB ha scritto:

Ad Alfredo Migliaccio, I8IEM, devo però riconoscere che al di là degli errori e della cattiva amministrazione dell'ARI, ha saputo intrattenere comunque rapporti con il Dipartimento della Protezione Civile Nazionale fino al raggiungimento dell'obiettivo, ovvero ricevere un cospicuo contributo per una struttura che attualmente è solamente virtuale.

Questa non è niente male...

Antò... nun ta piglià cu mme, 73

Firma di ik8hch

Se fossi tua moglie ti metterei un veleno nel caffè... se fossi tuo marito lo berrei.

Regione Campania ~ Prov.: Napoli ~ Città: Boscoreale ~ Messaggi: 1308 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 25/02/2024

IK8UHA

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/12/2011 : 23:23:41

ik8hch ha scritto:

IZ8EWB ha scritto:

Ad Alfredo Migliaccio, I8IEM, devo però riconoscere che al di là degli errori e della cattiva amministrazione dell'ARI, ha saputo intrattenere comunque rapporti con il Dipartimento della Protezione Civile Nazionale fino al raggiungimento dell'obiettivo, ovvero ricevere un cospicuo contributo per una struttura che attualmente è solamente virtuale.

Questa non è niente male...

Antò... nun ta piglià cu mme, 73

Disgraziato....

...hihi Giovà sei di una simpatìa unica,ma quello che ti guasta sono le cattive frequentazioni...(capisce a me)infatti proprio il tuo amico ha sempre difeso l'indifendibile e mo ti ridesti per una buona valutazione di un modus operandi ma non di certo dell'operatore.
Poi guarda che anche un candidato molto vicino a te dice che Migliaccio operativamente non è buono,ma se non è buono l'operatore non sono neanche buoni i soldi che ha ottenuto per l'ARI,invece le somme sono presenti nel suo programma elettorale (ARI-RE).
Per cui caro Giovanni non guardiamo la pagliuzza....quando le travi la fanno da padrona in casa tua.
73 affettuosi

Modificato da - IK8UHA in data 05/12/2011 23:27:48

Firma di IK8UHA

Regione Campania ~ Prov.: Napoli ~ Città: Napoli ~ Messaggi: 777 ~ Membro dal: 15/12/2004 ~ Ultima visita: Oggi

IZ8EBI

Utente non più attivo nel Forum

Inserito il - 06/12/2011 : 08:32:36

iz8ewb ha scritto:

...per una struttura che attualmente è solamente virtuale. Non so quanti ci sarebbero riusciti al suo posto.

Non sono d'accordo sull'aggettivo "virtuale".
L'ARI è una realtà nazionale, capillarmente diffusa in tutte le province d'Italia, con centinaia se non migliaia di soci in ciascuna regione. Partendo dalla premessa innegabile che in caso di reale calamità noi potremmo diventare tutti "volontari di P.C." con una precettazione di massa, l'ARI è tutt'altro che una "struttura virtuale". Al contrario, per le Istituzioni è l'interlocutore ideale nella costituzione della rete di comunicazioni alternative di emergenza.

La scelta ante-richiesta-finanziamento era: restiamo inermi rispetto alla problematica, in attesa che un giorno si debba intervenire per forza.... presentandoci in pantofole e baby-doll?? Oppure ci prepariamo e ci dotiamo di mezzi, con i soldi pubblici che tutti usano, al fine di essere operativi ed utili in caso di emergenza?

E' stata scelta la seconda strada, ma essa riguarda solo la qualità dell'operatività che andremo a raggiungere con i mezzi di cui ci doteremo... non certo il fatto che NOI TUTTI siamo automaticamente sul campo, volontariamente o per precettazione, in caso di calamità e ciò A PRESCINDERE se prendiamo fondi pubblici oppure no.

Quindi di "virtuale" in questa discussione c'è solo la nostra coscienza civica in materia, in quanto la nostra funzione di volontariato in caso di calamità è sempre stata reale e fondamentale.

Ad I8IEM il merito di aver saputo aprire un importantissimo dialogo con le massime istituzioni, e non si capisce come ciò non gli venga riconosciuto "a prescindere".... visto che una delle accuse ricorrenti alla nostra dirigenza è sempre stata quella di non intrattenere rapporti con le massime istituzioni.

73 Joe

Modificato da - IZ8EBI in data 06/12/2011 08:34:43

Firma di IZ8EBI

"In genere non dimentico mai una faccia, ma nel suo caso farò un'eccezione" (G. Marx)

73 de Joe IZ8EBI - KB3YNP

Regione Calabria ~ Prov.: Cosenza ~ Città: Cosenza ~ Messaggi: 1819 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: 06/01/2023

iz8ewb

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 06/12/2011 : 10:21:17

IZ8EBI ha scritto:

iz8ewb ha scritto:

...per una struttura che attualmente è solamente virtuale. Non so quanti ci sarebbero riusciti al suo posto.

Ciao Peppe,
ci tengo a precisare che il termine "virtuale" è stato utilizzato perchè l'ARI-RE Nazionale (e non locale) non dispone di una Struttura Logistica, fatta di mezzi e apparecchiature da disporre in qualunque momento dagli OM Italiani.

Il fatto che I8IEM abbia saputo intrattenere un dialogo con le Istituzioni è certamente importante e sono d'accordo. Infatti vorrei rimarcare il mio quesito: "Chi, al suo posto, avrebbe saputo fare altrettanto?".
Personalmente, con la mia cultura in materia di Radiocomunicazioni d'Emergenza, non saprei nemmeno dove iniziare.
Ecco perchè non ne ho fatto cenno all'interno del mio "programma elettorale", ma mi dispiace che altri candidati, pur criticando l'ARI-RE attuale, "si siano fatti belli" con i 500.000 euro (circa) che le Istituzioni hanno voluto dare a questo Progetto grazie all'intercessione di I8IEM. Questa per me non è coerenza.

E' da tenere presente, però, una cosa molto importante...Se non ci fosse stato un Regolamento ARI-RE Nazionale, molte Sezioni non si sarebbero potute iscrivere all'interno delle liste di P.C. Regionale, Provinciale e Locale.
Molte di queste Sezioni hanno chiesto e ottenuto anche importanti finanziamenti dagli Enti Territoriali a fronte di progetti.
Alcuni Presidenti di queste Sezioni hanno anche ammesso pubblicamente che se non ci fosse stata l'ARI-RE, molte Sezioni sarebbero state chiuse.

Su questo ultimo passaggio io vorrei invitarti alla riflessione. Se è vero come è vero che l'ARI-RE è un servizio aggiuntivo che l'ARI dovrebbe dare alla collettività, del quale certamente bisogna andarne fieri, perchè allora sta diventando lo scopo primario del nostro Sodalizio? Forse perchè la mia tesi sulla "macchina per fare soldi" è valida?

D'altronde, volevo ricordare, proprio a proposito dell'ARI-RE, la problematica che mi hanno sottoposto tanti OM da diverse Regioni, ovvero che alcuni Enti Territoriali non hanno accettato l'iscrizione delle Sezioni all'interno delle liste delle Organizzazioni di Volontariato e P.C. poichè l'ARI non viene ritenuta idonea a questa iscrizione.
E ammettiamo che in caso di calamità naturale l'ARI-RE intervenga in questi territori, cosa bisognerebbe pensare o meglio come ci si dovrebbe comportare con le Istituzioni che "non hanno voluto riconoscerci"?

Allora io proporrei una cosa...ferme restando le attività ARI-RE che svolgono le diverse Sezioni italiane, prima di avvalorare un Progetto Nazionale, cominciamo a ridare dignità alla figura del radioamatore in ogni Regione e Provincia, perseguendo dapprima gli scopi principali del nostro Sodalizio, la tecnica e la sperimentazione, e solo dopo ci dedicheremo ad offrire questi servizi alla collettività.

ARI-RE o non ARI-RE, noi radioamatori siamo comunque autorizzati in caso di calamità naturali a prestare la nostra opera per ristabilire le comunicazioni laddove ve ne sia la necessità.

Alfredo I8IEM l'ho solo apprezzato per essersi impegnato in un Progetto in cui credeva (e crede), fermo restando che il prossimo CDN e CSN, dovranno esaminare attentamente e cronologicamente tutto ciò che riguarda l'ARI-RE al fine di colmarne le eventuali lacune per migliorare dal punto di vista strutturale e anche logistico, quello che dovrebbe essere un servizio mirato al sociale.
E proprio per questo io pongo questo quesito: "Come si intenderà suddividere i mezzi e le apparecchiature che saranno eventualmente acquistate con quelle centinaia di migliaia di euro pervenute dal Dipartimento di Protezione Civile?"
Con una calcolatrice alla mano si può capire subito che non si potrebbe accontentare tutti, quindi quali saranno le Sezioni privilegiate? E perchè?

Se ho votato I8IEM, l'ho fatto solo perchè tra tutti i candidati non lo so se esista qualcun'altro che sia capace di gestire qualcosa di simile.
Ovviamente se dovesse essere rieletto, dovrà dare costantemente conto al CDN e ai Soci ARI, di tutte le sue azioni in merito ai rapporti instaurati con le Istituzioni.

Per il resto, non posso dare altri meriti a I8IEM perchè non ho avuto modo (per una mia scelta) di comunicare con lui se non quando lo conobbi a Caserta durante il suo Commissariamento del CRC.

Saluti.

Modificato da - iz8ewb in data 06/12/2011 10:22:01

Firma di iz8ewb

73's de Gianluigi Prospero Ferrara, IZ8EWB
Sezione ARI di Nocera Inferiore - IQ8NC
Coordinatore Rete AmprNET - Regione Campania
Website: http://www.arinocera.it

Regione Campania ~ Prov.: Salerno ~ Città: Nocera Inferiore ~ Messaggi: 669 ~ Membro dal: 31/12/2010 ~ Ultima visita: 02/01/2024

iz8ewb

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 06/12/2011 : 10:30:47

Giovà al paese mio questa si chiama coerenza. L'ho detto e scritto sempre fin dall'inizio.

I manifesti, i bigliettini da visita e la mail massoniche io non le ho fatte però! ;)

Un abbraccione forte forte e salutami o' Prufssor quando lo vedi, gli dai un bacio da parte mia.

73.

Modificato da - iz8ewb in data 06/12/2011 10:31:20

Firma di iz8ewb

73's de Gianluigi Prospero Ferrara, IZ8EWB
Sezione ARI di Nocera Inferiore - IQ8NC
Coordinatore Rete AmprNET - Regione Campania
Website: http://www.arinocera.it

Regione Campania ~ Prov.: Salerno ~ Città: Nocera Inferiore ~ Messaggi: 669 ~ Membro dal: 31/12/2010 ~ Ultima visita: 02/01/2024

iz3cnm

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 06/12/2011 : 12:39:59

iz8ewb ha scritto:
....gli dai un bacio da parte mia.

73.

Il bacio di Giuda?

Saluti
IZ3CNM
Sergio

Firma di iz3cnm

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Marcon ~ Messaggi: 1517 ~ Membro dal: 08/07/2007 ~ Ultima visita: 08/07/2012

iz8ewb

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 06/12/2011 : 13:02:39

iz3cnm ha scritto:

iz8ewb ha scritto:
....gli dai un bacio da parte mia.

73.

Il bacio di Giuda?

Saluti
IZ3CNM
Sergio

No, il bacio (in senso ironico) della COERENZA, made by Gianluigi IZ8EWB.

73+51+88=212

Firma di iz8ewb

73's de Gianluigi Prospero Ferrara, IZ8EWB
Sezione ARI di Nocera Inferiore - IQ8NC
Coordinatore Rete AmprNET - Regione Campania
Website: http://www.arinocera.it

Regione Campania ~ Prov.: Salerno ~ Città: Nocera Inferiore ~ Messaggi: 669 ~ Membro dal: 31/12/2010 ~ Ultima visita: 02/01/2024

iz3cnm

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 06/12/2011 : 13:34:02

iz8ewb ha scritto:
No, il bacio (in senso ironico) della COERENZA, made by Gianluigi IZ8EWB.

73+51+88=212

73, 51 e 88 sono tutti numeri che si riferiscono a plurali.
Dividendo la loro somma per 2 si ottiene 106.
Se si moltiplica 106 per 2PiGreco si ottiene, arrotondato per accesso, il numero 666 che è il numero detto "della Bestia" o del Diavolo in quanto rovesciato è 999.

Visto che non si parla più di art. 13.1 allora un discorso vale l'altro...

Saluti
IZ3CNM
Sergio

Modificato da - iz3cnm in data 06/12/2011 13:57:40

Firma di iz3cnm

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Marcon ~ Messaggi: 1517 ~ Membro dal: 08/07/2007 ~ Ultima visita: 08/07/2012

i4fgg

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 06/12/2011 : 14:41:01

Grazie Joe! Grazie per avere in assoluto candore finalmente alzato il sipario su quella che è la vera, chiara e innegabile situazione in cui noi radioamatori ci troviamo nostro malgrado ed, haimè, ci troveremo, al riguardo della Protezione Civile.

Dalle tue parole: “Partendo dalla premessa innegabile che in caso di reale calamità noi potremmo diventare tutti "volontari di P.C." con una precettazione di massa …..” si capisce chiaro che l’essere VOLONTARI non è “conditio sine qua non” per svolgere con efficienza il Servizio di Radioemergenza: basta che il Prefetto ci “precetti”. Proprio il nostro significativo passato in materia ci insegna che non c’è bisogno che ci “organizziamo” per svolgere al meglio un difficile servizio: non sono auto con i lampeggianti, tute fosforescenti o apparecchiature inventariate dalla P.A. che ci faranno superare quelle prestazioni di eccellenza che tanti OM, soci e non, hanno saputo esprimere nelle calamità passate.

Il fatto poi che : “E' stata scelta la seconda strada”, a te ed a tutti i soci ARI chiedo CHI a fatto questa scelta che sarebbe dovuta andare, visto gli importi economici che essa implica, a referendum tra i soci in rispetto dell’art. 33/a dello Statuto.
Non ha scelto il CDN (non v’è traccia di delibera in merito nei suoi verbali) e non ha scelto l’Assemblea che a Varese 2010 ha approvato la voce di spesa per il progetto, senza mai né discuterlo né approvarlo. (bravi delegati!).
Ha scelto il Presidentissimo, in assoluta solitudine, con la sola blanda e verbale opposizione di tutti i consiglieri del CDN.

Concludi infine il tuo pensiero con : “Quindi di "virtuale" in questa discussione c'è solo la nostra coscienza civica in materia, in quanto la nostra funzione di volontariato in caso di calamità è sempre stata reale e fondamentale”.Non voglio sembrare Bastian Contrario ma io (fatto personale) sono convinto che “la nostra coscienza civica” non è fatto virtuale come asserisci tu ma unica e “concreta” costante che unisce ogni radioamatore nei momenti di difficoltà collettiva.
Non c’è bisogno dell’ARI-RE per fare emergere questa “coscienza”: o ce l’hai o non ce l’hai.
In assoluta sincerità e serenità. 73 giacomo i4fgg

Firma di i4fgg

73 da giacomo i4fgg ac2hs 9a8oo
HR ARI # 466

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Ferrara ~ Città: Ferrara ~ Messaggi: 768 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 25/02/2024

Pagina: di 2

Discussione

Pagina Successiva

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,64 secondi.