ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - ARRL lab prova FT2000 roofing NS

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (623) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni AUTOCOSTRUZIONE ARRL lab prova FT2000 roofing NS Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Autore

Discussione

iz7anl

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 12/04/2012 : 00:34:54

Di seguito i commenti e le prove del Laboratorio ARRL fatte sul RTX FT-2000 modificato con roofing filter NS:

Network Sciences/ACØC Roofing Filter for the Yaesu FT-2000
Reviewed by Joe Carcia, NJ1Q
W1AW Station Manager nj1q@arrl.org

ARRL Test Engineer Bob Allison, WB1GCM, asked if I would be willing to install an aftermarket roofing filter in the Yaesu FT-2000 transceiver at W1AW. It’s a 2.4 kHz roofing filter for the 69.45 MHz IF in the Yaesu FT-2000 or FT-950. Manufactured by Network Sciences (NS) and marketed by Jeff Blaine, ACØC, the filter is designed to improve the radio’s close-in strong signal performance. In the FT-2000 Product Review, the Lab measured IMD dynamic range of 64 dB at 2 kHz spacing with the stock 3 kHz roofing filter.5 A later FT-2000D (200 W model) reviewed in October 2007 measured 69 dB. Serious contesters and DXers listening to weak signals on bands crowded with strong nearby signals often want better performance. We’ve measured 80 dB or more with other radios in the FT-2000’s price class, and at the high end Yaesu’s FTDX5000 measured 104 dB in the Lab.
This review will describe my experiences with the filter installation and the results of Bob’s testing in the Lab before and after modification. I’ve worked with surface mounted devices (SMD) and tight PC boards in the past and haven’t had a problem tearing into a piece of equipment if necessary. Check out the installation instructions online at www.ac0c.com. If the modification looks useful but the installation is a bit much, ask an experienced friend for help or consider contacting one of the installers listed on the website.
Where to Begin
Read all the instructions carefully a couple of times before you break out the soldering iron. The step-by-step instructions are well-written, well illustrated and fairly concise. Because of the complexity, having a good understanding of what you may encounter in this process will go a long way in making the installation go smoothly.
As with most aftermarket modifications of this nature, the NS FT-2000 filter installation requires not just a steady hand, fine pointed tweezers and small hand tools, but also a really good eye. The PCB traces are extremely small and the area of the radio in which you need to work is very cramped.
Therefore, having a good magnifying glass and a very sharp hobby knife is a must. A low-wattage soldering iron — either modi¬fied for SMD work or one designed for the task — is also required. It’s also been sug¬gested that having a good digital camera at the ready may assist in some aspects of the installation.
Installing the Filter
The installation of the NS filter requires removing a surface mounted resistor, cutting a PCB trace, soldering the filter input and output to the PCB and then tack soldering the filter case to keep it from floating around in the radio.
Before you open the radio, prepare the filter. This entails making two very short coaxial pigtails, as well as mounting components for a small LC filter input matching network. See Figure 2. The input of the filter is marked, so there’s no need to guess which end is which.
While making the pigtails, take care not to damage the center conductor. The center conductor wire is extremely small and fragile. I found it easier to use the hobby knife instead of a wire stripper to remove the jacket and strip the center conductor. Fine tweezers assisted with the bending of the center conductor as well as with the installation.
While the capacitor is connected between the filter’s input and ground, the inductor is “floating,” in that one end is attached to the filter input and the other is used to make the connection to the radio via one of the coaxial pig tails. I used a small bit of hot glue to hold the components in place.
A word about the capacitor: Although you want to make all the component leads as short as possible, you might need to remove this capacitor. (More on this later.) The filter will be accessible once it’s completely installed. Therefore I suggest you leave just a little extra bit of length on a capacitor lead in the event you need to clip it out of circuit. See Figure 3.
Once the filter is ready, open the radio. This requires removal of the rig’s outer casing (both top and bottom halves) and the protec¬tive bottom shield. There are a number of screws removed in this process — don’t lose them. Place the radio on a soft surface to protect it. I have a soft electrostatic discharge (ESD) mat that protects the radio not only externally, but also diminishes the possibility of ESD damage.
Before doing any work within the radio, I placed a sheet of paper over those sections near the area where I would be working to protect them from accidental damage or dropped solder or wire bits. Painter’s tape does a good job of holding the paper without leaving behind a sticky mess.
What to Watch Out For
According to the instructions, the filter should have the coax pigtails attached before connection is made to the radio although that’s not set in stone. I found that during installation the filter got in the way. The pigtails are rather short, so when it came to making the solder connections to the PCB, it was all I could do to keep the filter out of the way and not block the soldering iron.
Granted, others have installed the filter using the step-by-step process and didn’t experi¬
Figure 2 — Here’s the filter before installation. Note the inductor and blue capacitor at top right; and the pigtails (left).
Bottom Line
The Network Sciences roofing filter from ACØC made a noticeable improvement in W1AW’s FT-2000 transceiver’s close-in strong signal handling performance. Installation requires the proper tools and a steady hand.
5J. Hallas, W1ZR, “Yaesu FT-2000 HF and 6 Meter Transceiver,” Product Review, QST, Feb 2007, pp 72-78. Reviews of all the Yaesu radios men¬tioned here are available to ARRL members online at www.arrl.org/product-review.QST – Devoted Entirely to Amateur Radio www.arrl.org May 2012 51
ence any issues. Try a dry run. If the filter hinders your access to the PCB, I suggest removing the coax pigtails from the filter. Make the connections to the PCB first, tack-solder the filter in place as per the instructions and then solder the pigtails to the filter. Regardless of how you do it, keep in mind the mechanical stress you may place on the pigtails and their PCB connections. Make any necessary bends in the coax pigtails before you solder them to the PCB.
Okay, so you’ve prepared the filter and carefully followed the installation instruc¬tions and it’s installed and ready to go. What’s next? Power up the FT-2000 and check for smoke!
Assuming you did everything right and took your time, at a minimum you should hear audio coming out of the radio’s speaker. If you do not, then it is possible that somewhere along the line the signal has gotten lost. Given the complexity of the connections, I would suggest you check the area near transformer T1040. Since this is the most critical solder joint, this is where a problem may occur.
Filter Performance
Prior to the filter installation, Bob Allison conducted MDS, third order IMD, blocking gain compression and reciprocal mixing dynamic range tests on the FT-2000 to obtain some baseline measurements. After the filter installation, he conducted these tests again. He found the MDS on 14 MHz dropped by 2 dB. Blocking was improved and reciprocal mixing stayed about the same. The AM audio bandwidth was reduced a bit, but this was expected. However, Bob had gotten some unexpected IMD test results. The IMD dynamic range at 5 kHz spacing was actually worse than with the stock filter and there was little improvement at 2 kHz spacing. We contacted Jeff and asked for advice. We included photographs of the install.
Jeff’s first recommendation was to shorten the coax pigtails much more than they already were. The pigtails were also parallel to each other. They need to be as far away from each other as is physically possible.
The other issue was the capacitor in the LC matching network. Jeff has received reports that some hams had better receive perfor¬mance by not using the capacitor. While there is not a lot of information available as to why this may be an issue, it might be due to the radio itself. It may very well be that this filter — with the capacitor — will work just fine on older FT-2000s, but not on newer ones (based on construction and release dates). This is attributed to enhancements or updates made to the newer FT-2000s that are not in the older units.
Based on Jeff’s recommendations, I made the coax pigtails even smaller and snipped one lead of the capacitor (as shown in Figure 4). The test results were much better, as shown in Table 3. IMD dynamic range improved to 80 dB at 2 kHz spacing with the preamp off, and to 83 dB with the 6 dB attenuator in line. Blocking dynamic range at 2 kHz spacing went from 96 dB to 109 dB.
Final Thoughts
Clearly the Network Sciences roofing filter improves our FT-2000’s strong signal han¬dling performance. Serious contesters or DXers who own an FT-2000 may want to consider the new filter, especially if they are experiencing IMD issues on crowded bands.
Available from Jeff Blaine, ACØC, 15922 West 91st Ter, Lenexa, KS 66219; www.ac0c.com; jeff@ac0c.com.
Table 3NS Roofing Filter Modification for the Yaesu FT-2000 from ACØC

Parameter Measured in the ARRL Lab

Immagine:

102,74 KB

Price: $310 postpaid in the US; $329 uninsured and $350 insured outside the US.
Notes: FT-2000 transceiver serial number 6K050057. Data taken at 14 MHz. “Unmodified” measurements taken with stock 3 kHz roofing filter. The “IP3” column is the calculated third-order intercept point determined using –97 dBm reference.

Cordiali saluti

Modificato da - iz7anl in Data 13/04/2012 18:36:34

Firma di iz7anl

Nicola Milillo
IZ1ANL & N1ANL

Regione Piemonte ~ Prov.: Novara ~ Città: Borgo Ticino ~ Messaggi: 202 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: Oggi

ik8tng

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 12/04/2012 : 19:03:34

Ciao Nic, ho bisogno di un poco di tempo per dere i miei di NUMERI.
Ho modificato un FT-2000 che dotato di filtro NS a dir il vero , non mi ha particolarmente impressionato. Le prove eseguite, e sai quali, mi hanno per un certo verso deluso, mi aspettavo un qualche cosa di più.
La linearità, a mio personalissimo avviso, non mi sembra il massimo, poi, la modifica ha poco senso con segnaloni in banda.
L'eccessiva sensibilità del 2000, da me misurata, e quindi da prendere con le molle, andava oltre quella dichiarata e descritta dalle tabelle che hai postato.
Ora non ho sottomano i dati estratti, ma appena poco tempo metto tutto qua.
Diversamente, ho riscontrato grande beneficio nel modificare il circuito dell'attenuatore d'ingresso, che in teoria è di 6/12/18 dB.

Posso dire che sostituendo lo stesso con uno da 12/24/36 dB ho avuto il risultato che cercavo.
In pratica, sempre a mio personalissimo parere, le moderne radio progettate con guadagni super elevati, in hf non hanno molto senso.
Lasciano il compito ad un AGC fasullo nel caso del FT-2000, si perchè l'AGC del FT-2000 lavora in DSP,oltre un minimo di bias ad opera di Q1105, quando il danno ormai è fatto.
Infatti, anche con un filtro di ottima fattura, ma posto dopo un super amplificatore, poco si riesce ad ottenere, come mettere il buttafuori, nella sala guardaroba.
Quindi, io ho fatto così,
sostituito il secondo mixer con HMM;
poi, analizzando il percorso del segnale prima dei pre1 e pre2 mi è venuta l'idea di attenuare prima il segnale per consentire ai due ampli montati in cascata, di lavorare meglio,
riposizionato il NS con cavi schermati con il minimo delle dispersioni, ho sudato per trovare la posizione migliore, oltre a mettere una ulteriore fuga a massa non suggerita, ma utile......
Il risultato numericamente parlando ci stà, ma sempre considerando segnali unici in banda, non hai idea di cosa succede analizzando lo spettro al tp 1032.
Fino a che sei in presenza di segnali max -30/-20 dBm ma prova a vedere con -10 dBm..............

Le mie prove sono state eseguite con due generatori Marconi spaziatura 15 kHz e 2 kHz ed in SSB ,
con le indicazioni tue classiche (freq audio 1.5kHz ecc).............

A presto con i miei numeri.

Immagine:

105,76 KB

Immagine:

124,32 KB

PS sono disponibili i filtri a 450 kHz per il FT-2000 almeno quel povero

DSP

Immagine:

87,85 KB

Immagine:

187,85 KB

Modificato da - ik8tng in data 13/04/2012 22:11:22

Firma di ik8tng

Sergio VALENTINO (IK8TNG) mionominativo@gmail.com
SOCIO A.R.I.

Regione Campania ~ Prov.: Caserta ~ Città: Aversa ~ Messaggi: 997 ~ Membro dal: 29/01/2007 ~ Ultima visita: 28/10/2021

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 13/04/2012 : 07:59:54

Qlc sarebbe così gentile da paragonare le misure ottenute con il roofing rispetto a quelle originali ?
E magari a quelle di altri rtx ?
Non riesco bene ad inquadrare le differenze...

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

I7SWX

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 13/04/2012 : 15:50:03

iz5cml ha scritto:

Qlc sarebbe così gentile da paragonare le misure ottenute con il roofing rispetto a quelle originali ?
E magari a quelle di altri rtx ?
Non riesco bene ad inquadrare le differenze...

Ciao Enrico,

non fare le domande difficili....hi hi

Non vorrei aggiungere bischerate ma ritengo che le misure effettuate dalla ARRL non mettono in luce i reali benefici o non dovuti alla sostituzione del roofing filter originale da 3 kHz con quello NS.
La misura e' fatta con una larghezza di banda IF a 500Hz, OK per il CW ma che non rende l'idea in SSB. Il filtro doveva essere quello da 2.4kHz, ambedue gestiti dal DSP .... quindi non si vede la reale situazione del FT2000.

Comunque un beneficio della sostituzione del filtro e' rilevabile nel calcolo della IP3 per toni spaziati a 20 e 2kHz

Prima della modifica IP3 = +25 / -16dBm
Dopo modifica IP3 = +25 / +5 dBm (+9dB)

Se le misure fossero state effettuate anche in SSB avremmo facilmente rilevato i problemi associati al secondo mixer.
Un beneficio addizionale e' l'inserimento di un diplexer tra il primo mixer ed il banco dei roofing filter (stabilizzazione impedenza di carico del mixer).

73

Gian
I7SWX

Firma di I7SWX

Gian
I7SWX, F5VGU, W1-I7SWX, CE3-I7SWX, SWL I1-10089; ex: I1SWX, I5SWX, I2SWX, I0SWX

Membro: I QRP #571 ; G-QRP #10241 ; JARL-QRP #773

TOP HONOUR ROLL ARI NR 110 (1959)

Ruolo d'Onore ARI # 387 ; 50 Anni ARI 1959-2009
50 Anni RSGB 1965-2015

i7swx@yahoo.com - www.qsl.net/i7swx - skype: i7swxf5vgu

Presidente ASSOCIAZIONE HURRICANE OdV - IQ7YU

Socio e Presidente Onorario 1-5-2022 ARI Sezione di Cassano delle Murge, IQ7MU

Sezione ARI - Molfetta (BA) - IQ7ML (2016-2020)

Membro Onorario Pupuaro' Amateur RadioClub - Capri

Presidente (2004-2009) - Vice-Presidente (2010-2015) ARI - Sezione di Cassano delle Murge BA

E' meglio fare una domanda cretina e rimanere cretini per cinque minuti che non fare una domanda cretina e rimanere cretini per tutta la vita !

Costruire qualche cosa senza sperimentare e' solo "un allenamento" al saldare.

Una buona antenna ti può dare il mondo con una radio da poco, ma una radio costosa con un'antenna del menga ti può permettere i qso locali.

Regione Puglia ~ Prov.: Bari ~ Città: Casamassima ~ Messaggi: 3002 ~ Membro dal: 02/01/2005 ~ Ultima visita: 16/09/2024

iz7anl

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 13/04/2012 : 18:50:53

Enrico,
nella tabella sono riportate le misure prima e dopo la modifica.
Unmodified= FT2000 ORIGINALE
Per comparare i numeri con altre radio, considera che RX down converter e/o SDR hanno di solito un DR a 2 khz maggiore di 80/90 db.
Purtroppo tutte le misure fatte in CW, ovvero con IF a 500hz, rendono belle, quasi tutte le radio in commercio, come dice il buon Gian, ma se fossero provate in SSB....sarebbe necessario un ritocchino.... grazie all'auto di I7SWX!
Gian è una sviolinata, mi accontento di un caffè indiano!
Cordiali saluti

Firma di iz7anl

Nicola Milillo
IZ1ANL & N1ANL

Regione Piemonte ~ Prov.: Novara ~ Città: Borgo Ticino ~ Messaggi: 202 ~ Membro dal: 08/12/2004 ~ Ultima visita: Oggi

ik3umz

Utente non piu' attivo sul Forum

Nota:

Inserito il - 13/04/2012 : 22:26:39
Ma!? Resto sempre del parere che: 1-Quando un'apparato radio ha più di 4 manopole è già una ciofeca 2-Spendere un capitale per poi farci delle modifiche e spendere ancora € è da imbecilli 3-il massimo : avere il punto 1 e il punto2 assieme. 4- mi autoreputo imbecille per praticare il qrp con il FLEX 1500,così siamo pari e non potete dirmi insolenze . Ciaooo De IK3UMZ


Messaggi: 1 ~ Membro dal: 19/08/2010 ~ Ultima visita: 23/02/2014

Discussione

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,17 secondi.